2019 年的法考主观题成绩在 2020 年初陆续出炉。

那段工夫，各大 APP 和考试网站都在疯狂更新数据，我就连能记得自己在某个深夜刷完所有省份链接时的焦躁。

那时候大家还在等着那个“终极答案”，等着看分数是不是像那个著名的“天分模型”那样完美落地。 实际上没那么复杂，也根本不是那种规整划一的数列。 отд 卷的时候老师说的“主观题得分率”就是个无厘头的概念，省里给不给分、给多少分，彻底看阅卷人的心情，更看那个阅卷组的“玄学”。

有时候你卷面写得像刚出炉的面包，蓬松软糯，阅卷老师认定好气胃就给你打满分；有时候你写得像刚炒好的菜，颜色忒艳锅巴掉渣，哪怕逻辑再铁，可能也就个位数，就连是个位数加个逗号。 说到具体的分数，我有个印象比较深刻的例子。

那年有个省份，出于阅卷老师忒讲究“卷面干净利落度”，故意把那些略微有点歪斜的大标题都涂黑了，结局那个卷子的平均分反而高得吓人。更有意思的是，有些省份就连出现了“一本一考”要么“重复卷”的现象。前几届考生卷，后几届考生卷，同一个题，同一个知识点，考同一个分数。

那时候我就在想，到底是卷面忒假了，还是命题出了重样？

要么是阅卷机器不够智能，连个根本的“识别毛病率”都没给。 最终，关于那个分数到底多少，我只能大约猜个位数。2019 年，国家法考改革后，主观题的权重确实上去了，不再是那种只有几十分就能定生死的小东西。有的考生认定，只要不考不及格，分数线可能就在 120 分左右；有的认定，只要过了那个好看的及格线，就能接着刷题。

反正那时候，大家都忙着看那个“法考高分榜”里的排名，忙着对比自己那个省份的分数，忙着琢磨别人为啥能考到 130 分，自己如何努力才能到 128 分。 实际上回过头看，那些所谓的“分数模型”和“天分模型”，大量时候不过是命题人为了管住难度、拉高或压低分数而特意设置的“程序”。

要是真有啥万能算法能算出绝对分数，那肯定是最难能、最要命的。

毕竟，主观题的得分，有时候不取决于你的法律知识多少，而取决于那个阅卷老师今天有没有心情，有没有想多给两分，要么有没有想少给两分。 故此，2019 年的法考成绩，对于大量人来说，可能只是一个随着工夫流逝越来越不清楚的参考数字。它不再代表啥绝对的“能考”，也不再代表啥绝对的“不能考”。它更像是一张张具体的、带着人情味又带着随意性的“成绩单”。你无法通过它预测未来四年能不能考上，更无法用它来精准定位自己未来的职业道路。

毕竟，分数只是证明白你在当时那个特定时刻，凭借某种特定的方式拿到了某种特定的入场券，至于能不能进去，还得看阅卷人手里那本写满评语的“天书”到底写了啥。