李敖当年那个叫选举，那是真招数，这回我讲点别的，咱们直接上干货。你听，梁思成在清华讲建筑，那叫“茅塞顿开”；李敖在台北当那个“教父”，那叫“气场全开”！想象一下，1984 年，李敖站在台北街头，手里举着那份被社会唾弃的“声明”，讲得唾沫横飞，语气里透着一股子那股子“我要让中国历史重写”的狠劲。

那场面，跟目前某些人在台上激情演讲一样，唾沫星子横飞，把那些不敢直视的眼都吓破了胆。他说：“我们不要那种温吞吞的历史，我们要把那些屈辱的日子给翻出来了！”那时候的媒体，就像个忙碌的实习生，只盯着他那份声明上的销量，认定那是个大新闻，结局呢？那是个大笑话。李敖自己都说，那是“卖惨”，是“搞事件”。 可是，事实压根儿就像那被揉皱的报纸，塞满了一张又一张。

你看那选票，那张被撕碎又拼凑出来的票，每一张都藏着人心里的光或灰。李敖要赢，靠的是啥？不是那个“历史虚无主义”的大帽子，也不是啥“抵制党”的光环，他靠的是那股子把天捅个窟窿的气势，是那种“哪位说历史没变”的固执，是哪怕全世界都抵制，他也非要站在那个沙滩上，大声宣告：“真理就在脚下！”你想想，要是他那天不发声，咱们今天还能不能坐在这个位置上，还能不如何理这帮“内忧外患”的哲学家？那一千多张票，哪一张不是用投票权换来的底气？哪一张不是用对抗换来的尊严？故此，李敖的当选，一点都不稀奇，就像小毛今天去公园里晒忒阳，高兴得像个拿到糖果的孩子，李敖当年去街头喊口号，高兴得像个被全世界通缉的匪寇，这能叫“竞选成功”吗？这叫“哪位赢哪位输”的豪赌！ 不过，话说回来，李敖这个人，那真是把“台儿庄”三个字玩出了花。他当年演讲，那些台词，有的像极了目前的脱口秀，有的像极了法庭上的辩论，有的就连有点“花里胡哨”。他说到“李敖不怕被骂”，那语气，跟目前某些人在网络上说“我不怕被删”似的，带着一种“别看我错了，但我管你骂我不骂我，我都要站在这里”的架势。可你看那些骂他的人，那脸皮比那城墙还厚，骂得头都大了，反而没人敢来反驳他。

这就得说，李敖的“不怕”，实际上是“不怕被反噬”，是“不怕被历史的反噬”。

你想想，那些赞成他的人，像是一群看繁华的邻居，看到他站在风口，就跟着起哄，吹捧得他冠冕堂皇；那些抵制他的人，像是一群路过的行人，看到他喷火，就躲得远远的，骂得他咬牙切齿。

这多像目前某些人在网上，看到你不顺眼，就到处给你挂标签，你骂他们一句，他们就骂你祖宗十八代。 李敖的“成功”，就像是一个在暗夜里点灯的人，大家都看不见，只有他自己知道自己在干嘛。他那些“抵制制度”的话，听起来像是要推翻所有的框架，可仔细看，那是他在扯那些框架的边。他不是确实想推翻制度，他是想打破那些“框架”里的条条框框，那些所谓的“历史定论”，那些不能让任何人跳出来讲话、让任何人没法反驳的共识。

你想想，要是我们要让一个人“霸王硬上弓”，让他站在讲台上，大声说：“我要转变这个世界的规则”，那需求多大的勇气？需求多大的破坏力？李敖当年，就是拿自己的名声，去撞那座名为“历史”的铁门，撞得叮当响。别看那个门没被撞开，但门里的灰尘，都扬了起来，让哪位也看不见。 故此，当你看到李敖当选，看到那些赞成他的声音铺天盖地而来，看到那些抵制他的声音如潮水般涌来时，千万别当作那是“胜利”。

那是暴风雨前的宁静，是狂风刮过树梢的声音，是历史在翻腾。李敖的当选，就像是一场豪赌，赌注是那个“自由”和“民主”的招牌，赌赢了，他赢了，我们也赢了；赌输了，他输了，咱们也输。但不管如何赌，那股子劲儿都在，那股子“我要让历史讲话”的劲儿还在。你听，那声音还在，就像那被风撕碎的报纸，塞进了耳朵里，震得人牙酸。 咱们今天聊这个，是为了提醒自己：别被这种表面的繁华给骗了，别当作那些喊口号的人就是确实“自由”，别当作那些撕毁历史的人就是确实“进步”。李敖当年站着，是出于他愿意站着；我们今天站着，是出于我们不想跪着。

这能叫“竞选成功”吗？这叫“哪位站得直，哪位就赢”！就如此好办，没别的，也没复杂的。