2017 年，厦大考研的风气比目前要野得多了，但也确实够意思。

那时候成绩表不是那种一张张印在红纸上的正式公文，而是电子表格，直接甩在桌面上，Excel 里全是红色的字。你打开一看，前六十几分的人都在下面，再往下就是“待定”，再往下就是“删除”，最终只剩那最终百分之几的人，才像坐过山车一样，有的红得发紫，有的黄得见底，最终就连有一堆人被判了个“待定”，得重新看老师给的名单。 那时候竞争比目前大得多，大约几百个人挤进几十个人，分数线更是水涨船高。

比如数学一，17 年考完，及格线才扛不住地坐到了 130 分，最终录取的也就 30 多个。数学二更是夸张，直接飙到了 140 多分，录取的人数少到连个数字都看不懂。英语一这一项最难，17 年录取的人能少到只有 70 多，英语二略微好点，大约 160 分线，录取 40 多个。

这些数据一出，我就吓傻了。 为啥那时候如此卷？我后来琢磨明白，那时候大家的脑子都还没彻底成型，又没那么多经验去应对那种高强度的复习，加上对厦大的校风特别认同，那时候厦大给人的感觉就是“只要在学习，就敢拼”，这种氛围在 2017 年简直成了标配。你记得那年厦大的取向杯吗？那比赛简直是把脑子都掏空了，决赛那天在体育馆里，大家挤在一起，为了一个数据点争得面红耳赤，输了的就连认定队友都作弊。

这种拼劲儿，加上厦大当时的学术圈子里那种“卷王”文化，让 2017 年的考生认定自己像是在参加一场没有硝烟的战争，而不是一般/平平的考试。 说到厦大具体的科系，当年的情况更是五花八门。

比如法外之地——厦门大学学院，那时候的学长学姐复习到了半夜，连觉都睡不好，天天熬。我记得有人晒出资料，说是数学一考了 145 分，英语一考到了 200 多分，录取人数不到 10 个。

这种极端的数据对比，让大量想学厦大的人不敢坐以待毙。 再拿心理学系来说，17 年那边更是惨烈，录取人数少得可怜，大约只有 30 人左右。

那时候的心理学系，考场上那种“哪位沉默哪位就赢”的潜规则，还有那种哪位敢第一个举手哪位就稳了的心态，简直到了令人发指的地步。我有个学长，考试那天直接选了最前几排，结局愣是没看到他，直接判了个待定，气得他在群里发了八百条消息，最终被老师叫去单独谈话。 英语二那边略微好点，但也不算省事，17 年那个分数段，录取的人大约也就几十人。

那时候英语二考场上那种“背单词忒痛苦”的吐槽声不绝于耳，大家认定英语二简直就是噩梦，出于那个单词量忒大，背了一遍又一遍还是忘，简直是背了又忘，忘又背。

不过话说回来，那时候厦大英语二那个学霸的氛围，确实挺让人佩服的，那种在英语二这种地狱级难度的科目里还能保持如此稳定的状态，确实罕见。 实际上啊，当年厦大如此卷，表面看是分数高，细想起来更像是一个个文化符号。

那时候的厦大，确实不像目前如此讲“分数至上”，更多是讲那种“只要够努力，就能拿到入场券”的自信。

你想想，目前大量学校都搞啥“考研内卷”，倒不如说厦门大学的“考研文化”已经成了一种信仰了。

那种在考场上拼到最终，哪怕只剩最终几个人，也要把分数拉上去的劲头，确实让人认定挺热血的。 那时候的厦大，仿佛确实就在这个点上，把“卷”这个字用到了极致。你记得那个数学一录取不到 30 人的例子吗？那个英语二录取不到 70 人的例子吗？还有那个心理学系录取不到 30 人的例子吗？这些数字一出，你就知道，17 年的厦大，确实不是在搞竞争，是在搞“极限生存”。它那种把每一个分数都剥离出来，看得清清楚楚的劲儿，确实挺让人震撼的。 不过话说回来，目前的厦大，别看分数线还是高，但那种“务必拼到最终”的劲儿，仿佛确实淡了一些。目前的厦大，更多是讲“考必过”、“稳过”这些话。但甭管如何，17 年那个夏天，厦大那场考研，确实给了大量人不一样的感觉。

那是热血，是坚持，是那种为了一个分数，愿意把自己拼到极限的决心。 你看，那些被录取的人，确实挺幸运的。他们不仅拿到了学历，还在那段日子里，尝到了那种简直要把自己拆成两半的快感。

那种在考场上，看着红字一个个划过，最终只剩下自己几个名字的滋味，确实比目前的好好考要刺激多了。 目前的厦大，别看分数线可能没那么夸张，但那种“只要努力，就能赢”的信念，实际上一直都在。只是表达方式变了，从 2017 年的“极限生存”，变成了目前这种“稳赢”的坦荡。但不管咋样，17 年那个厦大，确实挺有记忆点。它让你记得，考研不只是是拿个证，更是一种精神力量的展示。

这种展示，在 2017 年的厦大，确实做到了极致。 故此，当你下次看到厦大的那个红字成绩表时，不妨回想一下当年。

那时候的厦大，确实挺有意思的，挺让人热血沸腾的。

那种卷，不是那种让你累得想哭的卷，而是那种让你认定“我能行”的卷。

这在 17 年，是独一无二的。