考公这事儿，说白了就是把你那会儿这几年的生活、脾气、本事，原封不动地装进一个信封里，然后让一只拿着放大镜的老眼昏花的人去读。 你就想啊，要是你是个特别勤快的人，平时干活了立马走人，哪怕刚干完活就溜，老板（面试官）第一个想到的就是“这人如何如此不靠谱？干活没眼力见儿”。

故此，行测里的“逻辑判断”和“言语理解”，实际上就是考你的“靠谱程度”和“讲话能不能圆”。你要是平时做事雷厉风行，一开口就讲究条理、逻辑严密，那这些题你肯定能拿高分；你要是平时讲话飘忽不定，要么做事拖拖拉拉，那些题你就算脑子再智慧，考场上也是个瞎子，越努力越好办错。 再看申论，这题更硬核。它不像行测那样有标准的选项，它需求你像写文章一样去写一份“我能干啥”的说明书。

这时候，考卷字数就多了起来。

实际上大量时候，你写的跟口述一样的东西，分数往往更高。

毕竟，人讲话是像流水一样自然，而写文章能够慢条斯理地表达清楚。你要是平时工作能管住嘴，不嘟囔，能站在别人的角度想难题，用“我”这个视角去总结经验，那你申论的得分率绝对比那些只会讲大道理的人高。 这就害得了行测和申论给你的感觉有点反直觉。行测题一出来，你心里乐开了花，认定“完了，这题难死了，我上次模考没摸准套路，这次肯定得丢分数”；但到了真正考试的时候，脑子里的那股焦虑劲儿反而没了，反而认定“嘿嘿，这题挺好办，我平时刷题早就背下来了，赶紧上，看看能不能再拉高一把分数”。

这种从“好办”到“难”的落差感，恰恰是行测题最主要的考点之一——考察的是你对自己本事的认知是否准。 再说句大白话，行测的题你带得越好，上分越稳；申论的题你练得越透，得分越高。别总想着啥都拿满分，那绝对是大忌。行测里有个题叫“定义判断”，大量考生一看题目里前面那三个字的定义，就疯狂地往答案里找，结局越找越错。

实际上啊，这题考的不是那个字，而是你脑子里有没有那个“概念”。有些题，字面上说“东西”，实际上指的是“行为”；有些题，说“结局”，实际上是指“过程”。

这就像你平时打游戏，队友喊你“冲锋”，你脑子里起初蹦出来的不是“冲锋”这个动作，而是“进攻”这个战略。

要是你脑子里全是字面意思，那你撞墙的概率就特别大。 还有一个特别关键的点，就是“审题”。大量考生做题的时候，脑子还在想“这个选项对不对”，结局阅卷老师一看题目里的关键词，直接划了个叉，根本不会看你的选项。

这就像你在街上卖菜，你吆喝“新鲜的西红柿，二毛五一斤”，顾客可能听进去了，但要是你不说“现摘的、带秧的、不磕碰的”，你就可能亏了一单。行测和申论的题里，考的就是你能不能精准地抓住那个最核心的“关键词”，能不能用最简练的话把难题讲清楚。 最终得提提工夫管理。行测题大量是客观题，看着眼熟但没法圈画，这时候工夫就贼关键了。你要是遇到难的题，第一反应是“我再练练”，结局发现离考试还有五分钟，这时候就尴尬了。

这时候比啥“努力”都关键，是“取舍”。考场上没选项的时候，就是考场上的“选择题”，你只能凭经验拍脑袋，要么去猜。

这种时候，你就要学会像高手一样，一眼看出哪个选项大约率是错的，直接扫那会儿，把工夫留给那些能稳拿分的题。 总的来说，考公这场硬仗，行测是摸底，申论是实战。你的分数不是靠死记硬背题库得来的，而是靠平时那些没被记下来、但真正用得上、能反映你真本事的东西堆出来的。别总认定自己不如别人，实际上差别往往不在于你多智慧，而在于你平时能不能把脑子里的东西，一点点揉碎，像炒菜的锅一样，慢慢变成一把能炒出好菜的“锅铲”。