2020 年的国考给大伙儿平添了不少“考法”，但归根结底还是那套老规矩，只是换了副马甲。 当年那一批人，分数都高得离谱，人均 170 分，最高那届就连达到了 178 分，让人咋舌。

那时候的笔答卷面看着就挺舒服，逻辑也顺。等到 2021 年要考的时候，有人问：“今年咋变样了？”我回他一句：“变样不了，但检查方式变了。” 2020 年那场考试，实际上挺低调。官方发通知的时候，压根没提“概率论”、“复利”、“边际效应”这些词，就连连“概率论”三个字都没挂出来。

那届考生直接懵了，心想：“这简答仿佛也没啥新花样啊，是不是早被刷了？”结局你猜如何着，到了现场才发现，这卷子看着好办，背的题也少，真正考验的是逻辑和表达。 2020 年那批卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模拟卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2020 年那届卷子，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届卷子，对逻辑的理解要求，还是那套标准。

比如问“要是 3 个人打 3 场，每人打 2 场，问 avg.（平均值）是多少”，这题看着不难，只要算成 2 就完了。但到了 2021 年，2022 年，2023 年，今年的考卷里，这种基础题都成了拦路虎。

那会儿那种一眼就能看懂的，目前得绕圈走。 2020 年那届考生，对数学的要求实际上不高，但逻辑要求高。

比如那个“将军饮马”的难题，那会儿是让你画个图，目前你得先讲清楚设点、列式、验证。

那会儿只要回答“最小距离是 5"就行，目前你得把设点、算式、验证过程全讲完，还得说“这是出于两点间线段最短”。 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个过程，包含设点、列式、验证、分析结局都写出来。

这就像玩俄罗斯方块，那会儿你只要拼出来就行，目前你得把拼的过程、缘由、结局全体讲清楚，还得分析为啥如此做。 2020 年那届考生，真没白复习。大量人之前只刷了几套模考卷，当作只要逻辑顺就行。结局到了现场，才发现还得讲过程、还得解释思路，还得把步骤拆清楚。

这就像你背了 2020 年的答案，到了 2021 年，人家直接问你“为啥”，你还得自己拆成三个步骤讲出来：“第一步，算总场数；第二步，算每场总数；第三步，求平均数。” 2021 年那届考卷，直接把那些“好办题”变成了“硬骨头”。

比如那个“将军饮马”的升级版，之前只要算出距离就行，目前你得把整个